在武汉金凰假黄金案产生后，信任公司将稳妥公司告上法庭，建议其实行赔付职责。与之相关的一则法院裁决书在近期被发表。

  10月10日，我国裁判文书网发表的一则产业稳妥合同胶葛二审民事裁决书显现，我国人民产业稳妥股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）、我国人民产业稳妥股份有限公司（下称人保财险）因与被上诉人长安世界信任股份有限公司（下称长安信任）产业稳妥合同胶葛一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁决，向陕西省高级人民法院提起上诉。

  在一审中，长安信任向法院申述恳求判令被告人保财险武汉分公司、人保此项一起补偿其人民币820857547.37元；判令人保财险武汉分公司、人保财险承当该案诉讼费、律师费、保全费等其为完成权力所产生的悉数费用。

  人保财险武汉分公司和人保财险在上诉中要求，吊销西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁决，将本案移交湖北省高级人民法院审理。

  2017年9月26日，武汉金凰公司作为告贷人与长安信任作为告贷人签定《长安定·金凰3号告贷调集资金信任方案信任告贷合同》，约好该合同项下告贷金额为10亿元，详细告贷金额以《告贷欠据》所载总金额为准，告贷期限24个月。

  同日，武汉金凰公司作为出质人与长安信任作为质权人签定《长安定·金凰3号告贷调集资金信任方案黄金质押合同》约好，武汉金凰公司以黄金向长安信任出质，确保上述10亿元告贷合同中长安信任的权力完成。

  与此同时，武汉金凰公司投保了两份《产业根本险稳妥单》，投保人和被稳妥人均为武汉金凰公司，两份《产业根本险稳妥单》之后所附的《特别约好清单》约好，人保财险武汉分公司为武汉金凰公司出质的4784公斤Au999.9足金黄金承保黄金的质量和分量，该保单项下单一获益人为长安信任，该保单项下争议向获益人所在地法院申述。

  不过，人保财险武汉分公司和人保财险以为，长安信任不享有诉权，一审法院应裁决驳回长安信任的申述。并且，人保财险武汉分公司作为稳妥公司的分支机构签发保单引发稳妥胶葛的，不该直接将稳妥公司同时作为一起被告。

  “本案为产业稳妥合同胶葛。人保武汉分公司依据《产业根本险稳妥单》为稳妥标的物即质押黄金的分量和质量承保，因而，相应稳妥事端及稳妥职责建立的条件，均需隶归于产业稳妥合同联系项下。从案涉稳妥合同条款的辞意、合同签定意图等，均无法解释出人保武汉分公司是为案外人武汉金凰珠宝股份有限公司（以下简称金凰公司）的履约职责或职责做担保。一审裁决将案涉产业稳妥合同项下稳妥职责确定为担保职责，归于现实确定和法令适用过错。”上述两家公司表明。

  人保财险武汉分公司和人保财险还指出，本案被告住所地（人保武汉分公司）和稳妥标的物（质押黄金）所在地，均坐落湖北省武汉市，并且，本案牵涉利益严重、案情杂乱，具有全国性严重影响，本案应予提级统辖，应移交至湖北省高级人民法院审理。长安信任不是案涉稳妥合同的当事人，案涉稳妥合同对长安信任并无束缚力，长安信任无权依据别人签定的合同约好作为己方行权依据。一审裁决确定长安信任为合法有用的“获益人”，缺少现实及法令依据。

  不过，二审法院确定，长安信任作为告贷人向告贷人金凰公司发放告贷，告贷人金凰公司向告贷人长安信任以足金黄金出质质押，为告贷还款做担保，但黄金的质量和分量问题由人保武汉分公司作为稳妥人向投保人和被稳妥人金凰公司供给稳妥，金凰公司投保的单一获益人是长安信任。

  二审法院裁决，长安信任作为案涉稳妥合同中的“单一获益人”，其以金凰公司与人保武汉分公司签定的案涉稳妥合同所附的《特别约好清单》中的约好统辖向一审法院提申述讼，本案诉讼统辖受该约好统辖束缚，该约好统辖不违背法令对级别统辖和专属统辖的规则，且不排挤约好统辖，故一审法院对本案享有统辖权，一审裁决驳回人保武汉分公司、人保公司对本案提出的统辖权贰言，并无不当。

  “人保武汉分公司、人保公司以为长安信任不是稳妥合同的相对人，不是稳妥单的获益人，但案涉稳妥合同的《特别约好清单》中清晰约好：本保单项下触及的稳妥标的是足金黄金金条，长安信任是《产业根本险稳妥单》项下单一获益人，约好假如稳妥标的黄金的质量和分量不符合保单及特别约好清单约好，即视同产生稳妥事端，由稳妥人对获益人承当悉数补偿职责。”陕西省高院如此表明。

  8月24日，我国人保集团副总裁、人保财险总裁谢一群在我国人保2020年上半年成绩发布会上表明，从现在把握的状况看，武汉金凰以虚伪的黄金投保，涉嫌稳妥欺诈等刑事犯罪，现在公安机关现已立案，并正在对案子展开刑事侦办。武汉金凰以虚伪黄金投保，不归于稳妥职责规模以内，依据合同法、稳妥法等有关规则法令规则，稳妥合同是无效或许能够吊销的，应予以免除，公司也不承当赔付的职责。