长安信任是《产业根本险稳妥单》项下单一受益人，约好假如稳妥标的黄金的质量和分量不符合保单及特别约好清单约好，即视同发生稳妥事端，由稳妥人对受益人承当悉数补偿职责。

  新京报贝壳财经讯（记者 潘亦纯）商场较为重视的武汉金凰假黄金一案近来总算有了新动向。

  近期，裁判文书网发布了一则二审民事裁决书称，被告人保财险武汉分公司及人保财险因不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁决，向陕西省高级人民法院提起上诉。

  其现实和理由包含原告长安信任不享有诉权，一审法院应裁决驳回长安信任的申述；本案为产业稳妥合同纠纷，人保财险武汉分公司根据《产业根本险稳妥单》为稳妥标的物即质押黄金的分量和质量承保，因而，相应稳妥事端及稳妥职责建立的条件，均需隶归于产业稳妥合同联系项下。从案涉稳妥合同条款的辞意、合同签定意图等，均无法解释出人保武汉分公司是为案外人金凰公司的履约职责或职责做担保。因而，一审裁决将案涉产业稳妥合同项下稳妥职责确定为担保职责，归于现实确定和法令适用过错等。

  不过，终究陕西省高级人民法院驳回了上诉，保持原裁决。该裁决书称，人保武汉分公司、人保公司以为长安信任不是稳妥合同的相对人，不是稳妥单的受益人，但案涉稳妥合同的《特别约好清单》中清晰约好：本保单项下触及的稳妥标的是足金黄金金条，长安信任是《产业根本险稳妥单》项下单一受益人，约好假如稳妥标的黄金的质量和分量不符合保单及特别约好清单约好，即视同发生稳妥事端，由稳妥人对受益人承当悉数补偿职责。一审裁决将人保财险武汉分公司的稳妥职责表述为做担保，该表述有误，应予纠正。

  此前的一审原告长安信任向一审法院申述恳求：判令被告人保武汉分公司、人保公司一起补偿其人民币820857547.37元；判令人保武汉分公司、人保公司承当本案诉讼费、律师费、保全费等其为完成权力所发生的全部费用。